Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AsylG § 78 Abs. 3 Nr. 1, Abs. 4 S. 4; AufenthG § 60 Abs. 7 S. 1
  Anforderungen an die Darlegung einer fallübergreifenden Tatsachen- oder Rechtsfrage

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• rewis.io

  Anforderungen an die Darlegung einer fallübergreifenden Tatsachen- oder Rechtsfrage

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Darlegung einer fallübergreifenden Tatsachen- oder Rechtsfrage im Asylverfahren

• rechtsportal.de

  Berufungszulassung (abgelehnt); Asylsuchender aus Georgien; Darlegung grundsätzlicher Bedeutung; zielstaatsbezogenes Abschiebungsverbot wegen Krankheit (verneint); gerichtliche Sachverhaltserforschung; Sachverhaltswürdigung; fallübergreifende Tatsachen- oder Rechtsfrage

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Würzburg, 25.09.2017 - W 7 K 17.31289
• VGH Bayern, 02.11.2017 - 15 ZB 17.31465

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

• VGH Bayern, 14.09.2017 - 11 ZB 17.31124

  Darlegungsanforderungen an den Zulassungsantrag im asylrechtlichen …

  Auszug aus VGH Bayern, 02.11.2017 - 15 ZB 17.31465

  Dementsprechend verlangt die Darlegung der rechtsgrundsätzlichen Bedeutung nach § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylG, dass eine konkrete Tatsachen- oder Rechtsfrage formuliert und aufgezeigt wird, weshalb die Frage im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder der Fortentwicklung des Rechts klärungsbedürftig und entscheidungserheblich (klärungsfähig) ist; ferner muss dargelegt werden, worin die allgemeine, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung dieser Frage besteht (…vgl. BayVGH, B.v. 7.4.2017 - 15 ZB 17.30355 - juris Rn. 4; B.v. 14.9.2017 - 11 ZB 17.31124 - juris Rn. 2).

  Ist die angegriffene Entscheidung auf mehrere selbständig tragende Begründungen gestützt, setzt die Zulassung der Berufung voraus, dass für jeden dieser Gründe die Zulassungsvoraussetzungen erfüllt sind (BayVGH, B.v. 14.9.2017 a.a.O. juris Rn. 2 m.w.N.).

• VGH Bayern, 07.04.2017 - 15 ZB 17.30355

  Anforderungen an die Darlegung des Zulassungsgrunds der Divergenz

  Auszug aus VGH Bayern, 02.11.2017 - 15 ZB 17.31465

  Dementsprechend verlangt die Darlegung der rechtsgrundsätzlichen Bedeutung nach § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylG, dass eine konkrete Tatsachen- oder Rechtsfrage formuliert und aufgezeigt wird, weshalb die Frage im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder der Fortentwicklung des Rechts klärungsbedürftig und entscheidungserheblich (klärungsfähig) ist; ferner muss dargelegt werden, worin die allgemeine, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung dieser Frage besteht (vgl. BayVGH, B.v. 7.4.2017 - 15 ZB 17.30355 - juris Rn. 4;… B.v. 14.9.2017 - 11 ZB 17.31124 - juris Rn. 2).
• VGH Bayern, 31.07.2017 - 20 ZB 16.30094

  Keine Verdichtung der Allgemeingefahr zu einer Extremgefahr

  Auszug aus VGH Bayern, 02.11.2017 - 15 ZB 17.31465

  Die Klägerseite beschränkt sich hier auf allgemeine Fragen der gerichtlichen Sachverhaltserforschung und -würdigung, die mit der grundsätzlichen Bedeutung i.S. von § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG nichts zu tun haben (vgl. BayVGH, B.v. 31.7.2017 - 20 ZB 16.30094 - juris Rn. 10;… OVG NRW, B.v. 31.8.2017 - 4 A 409/16.A - juris Rn. 10).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.08.2017 - 4 A 409/16

  Auszug aus VGH Bayern, 02.11.2017 - 15 ZB 17.31465

  Die Klägerseite beschränkt sich hier auf allgemeine Fragen der gerichtlichen Sachverhaltserforschung und -würdigung, die mit der grundsätzlichen Bedeutung i.S. von § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG nichts zu tun haben (…vgl. BayVGH, B.v. 31.7.2017 - 20 ZB 16.30094 - juris Rn. 10; OVG NRW, B.v. 31.8.2017 - 4 A 409/16.A - juris Rn. 10).